cayeux-actualité

Certes, l’agence de l’eau a interdit d’enterrer des buses en remplacement de ce fossé rue de Saint-Valery entre la rue Deloison et le passage à niveau de la rue du Mont Roti. Mais n’y avait-il pas quelque chose de plus efficace à faire sur cette rive particulièrement meuble ?

Ma réponse est : « OUI bien sûr ! », mais comme je ne suis jamais consulté ou que l’on fait semblant de ne pas tenir compte de mes observations, ce blog me permet de leur montrer quelques fois leurs erreurs car pour moi vos impôts ne doivent pas être dépensés inconsidérément.

Si je pose déjà aujourd’hui la question c’est pour que les grosses têtes  qui président aux destinées de notre commune phosphorent un peu avant que les bordures de trottoir ne finissent au fond du dit fossé. Et surtout, avant que les tractopelles et bulldozers ne soient repartis.

Heureusement, l’ingénieur en Génie civil qui mène ce chantier leur donnera la solution.

Cher Monsieur Stéphane Hessel,

Vous qui pendant la guerre de 1939-1945 avez été déporté à Buchenwald puis à Dora, vous ne pouvez qu’inspirer un profond respect à tout citoyen digne de ce nom.

La journée du dernier dimanche de chaque mois d’avril, en souvenir de ce que vous et d’autres, beaucoup trop d’autres, connus ou anonymes, avez subi dans les camps du IIIe Reich, vous est dédiée sous le nom de :

SOUVENIR DES DÉPORTÉS

Et ce n’est que justice de vous dédier cette journée, ce qui est peu, bien peu au regard de ce que vous avez supporté.

Cette journée est l’émanation de la loi N° 54-415 du 14 avril 1954 votée à l’unanimité par les deux chambres.

Cette année 2012, comme quelques habitants de Cayeux-sur-mer, malheureusement trop peu nombreux à mon sens, je me suis incliné et recueilli devant la stèle dédiée aux déportés.

Là, le maire de notre commune, comme tous les maires de France, nous a lu le message de l’Association Nationale des Déportés.

Jusque-là, la manifestation officielle et bien jalonnée s’est correctement déroulée.

Ce n’est qu’en mairie, avant le vin d’honneur que j’ai entendu et je ne suis pas le seul, prononcer des propos décalés, inappropriés, outrageants pour la mémoire de ceux qui ne sont pas revenus des camps, marquant une désinvolture pour ceux qui ont souffert, certes de la privation de liberté, mais aussi de la faim, de la torture et de conditions de détention inhumaine, si tant est qu’un enfermement puisse être humain pour des innocents.

Ces propos étaient :

“ Nous n’étions pas là pour commémorer la souffrance des déportés, mais pour défendre les valeurs que sont : la démocratie, la liberté, l’égalité et la fraternité.”

Ce sont quatre mots qui n’avaient pas lieu d’être ce jour-là à cet endroit, plutôt que d’être prononcées ces qualités doivent être appliquées, chaque jour, en tout lieu et en toutes circonstances.

Je ne vous citerai pas le nom de l’auteur de ces paroles, mais lui et tous ceux qui étaient présents et attentifs le reconnaîtront. Les autres aussi.

Votre très dévoué,

Serge VAULEY

Je suis resté patient toute la semaine afin de voir jusqu’où allait l’incompétence. J’ai vu et je n’ai pas été étonné.

Ce matin 30 avril 2012 a été distribué, dans la majorité des boîtes aux lettres de notre commune, le bulletin d’informations municipales.

On peut remarquer que la moitié de la page 5 du document a été consacrée partiellement au festival de l’oiseau et de la nature qui se déroulait du 21 au 29 avril 2012.

On avait pu remarquer, dans le compte-rendu du Conseil municipal du 27 février 2012, que l’adjoint (chargé du tourisme) considérait que ce festival était un événement de développement touristique de la baie de Somme et qu’à ce titre il trouvait souhaitable que le financement soit à la charge de intercommunalité.

Après coup, certains d’entre vous ont peut-être appris qu’il y avait eu un Conseil municipal le 26 avril 2012. En tout cas ce n’est pas par la presse qui, semble-t-il, n’avait pas été prévenue ni sur le site de la mairie que vous avez pu en être informés.

Il ne faudrait tout de même pas trop en demander et surtout ne pas risquer une contestation publique.

Ce conseil, pourtant le plus important puisque c’était celui budget, a été aussi lamentable que d’habitude.

Dans les questions posées, il y en avait une concernant la promotion d’employés (ées). Le maire nous a expliqué que cette promotion était due à l’ancienneté comme c’est le fonctionnement normal dans l’administration territoriale. Soit.

Évidemment, presque tout le Conseil municipal a voté en faveur de cette promotion. Pour ma part je ne conçois pas d’entraver la bonne marche de la commune.

Presque tout le Conseil, car deux élus ont voté contre : le premier adjoint et un conseiller ayant donné son pouvoir.  Peut-être se doutent-ils des noms des promus(es).

Après ce vote, le premier adjoint a demandé à connaître les noms des personnes promues puisque le vote était acquis à la majorité.

Monsieur le maire a refusé de le dire. D’après lui, il ne voulait pas donner les noms en vertu de la démocratie. Lui seul avait le droit de savoir de crainte que le nom puisse changer le vote.

Le premier adjoint a insisté en lui faisant remarquer que de toute façon le vote était acquis à la majorité et que rien ne pouvait plus changer, ce qui a fait monter le ton inconsidérément de la part du maire. Pensez, oser le contredire!. (Pour une fois ce n’était pas moi). Et c’est là, et seulement là, que j’ai appris que ce différend entre le maire et le premier adjoint avait déjà été amorcé quelques jours avant la tenue de ce Conseil.

Monsieur le maire a une drôle de façon de voir la démocratie. Sans doute par le petit bout de la lorgnette ! A moins qu’il estime que Cayeux ce soit lui !

Le fait est que je considère qu’en la matière le premier adjoint avait entièrement raison. La culture du secret cela suffit. Monsieur le maire prend l’ensemble de sa majorité pour des petits soldats. Il est vrai que lorsqu’il éternue sa majorité aurait tendance à s’enrhumer.

Nous savions tous que la démocratie n’existait pas à Cayeux sur mer puisque Monsieur le maire l’a déjà dit lui-même et le prouvent souvent dans son comportement.

Nous savons qu’il est le maire, et rien qu’à voir comment fonctionne notre commune, on s’en rend encore plus compte. On sait aussi qu’il fait ce qu’il veut puisqu’il l’a dit à plusieurs reprises à d’autres séances de Conseils municipaux.

Nous voyons ici, une fois de plus si besoin était, que la transparence promise avant les élections, et tant vantée et éventée depuis dans presque tous ses discours, est passée aux oubliettes.

Heureusement, il me semble que peu d’entre vous le croient encore…

Mais je vous reparlerai de ses tristes projets (enfin qu’il prétend être les siens) pour notre commune dans d’autres billets.

Serge VAULEY

Il n’y a plus à douter.

Vous avez tous pu voir lors de la parution du bulletin d’informations municipales de janvier-février 2012, dans le paragraphe « projets », la superbe maquette photographique de la requalification de la route blanche (RD102).

Sauf que, cette image ne correspond en rien aux travaux qui seront faits du moins d’après la finalité du projet prévue, puisque Monsieur le Maire nous a confirmé le sens final de circulation au conseil municipal du 26 avril 2012 et bien avant déjà.

En effet,  cette  RD 102 devrait être en sens unique de La Mollière vers Cayeux-sur-mer. Ce que, vous le remarquerez en regardant en détail la photo en question, n’indique absolument pas l’image publiée qui au contraire nous indique un double sens alors qu’il est prévu : une voie pour les piétons, une voie pour les cyclistes et une voie pour les véhicules à moteur.

J’espérais que l’erreur serait rectifiée au bulletin suivant mais…

Décidément !!!! Pour la transparence et pour les informations réelles…

Serge VAULEY

Pour cette fin de semaine du 14 et 15 avril 2012 la météo prévoyait de se couvrir chaudement, malgré ces 2 jours ensoleillés.

C’est vrai, pour se promener sur le plus long chemin de planches d’Europe ( ?)cela était préférable.

Mais de planches…

Il semblerait que les démarches administratives de concession de plage ne soient pas parvenues à l’administration responsable en bonnes et dues formes.

Le nivellement des galets a été arrêté et les employés communaux n’ont donc pas pu poser le plus long chemin de planches d’Europe pour accueillir les promeneurs.

Bilan de l’opération :

Des touristes déçus.

Un conflit larvé avec du personnel d’une administration.

Et surtout, un bulldozer qui devra revenir à nos frais sur son porte-chars, s’il est disponible !

Résultats :

Nos impôts sont une fois de plus mal gérés.

Une mise en évidence d’incompétence.

Historique :

La concession de plage prenait fin en décembre 2010.

Au Conseil municipal du 12 avril 2010, nous avions voté la demande de renouvellement de cette concession pour 12 années à compter du 1er janvier 2011, ainsi qu’une demande de renouvellement de 8 mois pour la saison 2010.

Il semblerait que la demande de concession de 8 mois ait été faite, mais la demande prenant effet le 1er janvier 2011, a-t-elle été correctement remplie et dans les temps ? On peut légitimement en douter.

 Ah ! Le front de mer !Ah ! Le plus long chemin de planches Europe !

De tout cela on en entend parler. On peut même le lire.

Devant toutes les tribulations, les atermoiements, les voltefaces et les retards, on aurait tendance à se poser une seule question :

-          Y A-T-IL UN PILOTE DANS L’AVION ?

Serge VAULEY

Ce samedi 31 mars 2012, j’ai assisté en salle d’honneur de la mairie à l’assemblée générale d’une association cayolaise.

Le président de cette association a indiqué au cours de son allocution qu’il exerçait au sein de diverses commissions départementales et qu’il œuvrait en faveur du maintien des personnes âgées à leur domicile ainsi que la nécessité pour ce faire, d’emploi d’aides ménagères.

Après ces explications, le président a donné la parole à Monsieur le maire qui assistait également à cette assemblée et ce dernier a lui aussi évoqué ce sujet.

Monsieur le maire a dit devant l’assistance :

– Le CCAS (de Cayeux « ndlr ») doit se plier à des contraintes pour assurer la continuité du service et c’est très difficile de dire aux aides ménagères : « Si vous n’acceptez pas ces contraintes, vous perdez votre emploi ». A Cayeux il faut faire attention à ce que l’on fait car il y a beaucoup de chômage. Il faudra aussi que les personnes âgées s’adaptent.

Ce discours de Monsieur le maire, Président du CCAS, a été tenu le 31 mars 2012 à 11 h 00.

Tout cela peut se comprendre et est logique.

C’est vrai, il faut assurer la continuité du service mais cela peut et doit se faire dans la concertation avec les personnes âgées et les aides ménagères. Pour cela il faut un peu d’humanisme et avoir la volonté de comprendre les intérêts mutuels plutôt que de vouloir imposer un planning et sa propre vision des choses à tout prix y compris au détriment des concitoyens. Les aides ménagères ont suffisamment de conscience professionnelle et savent très bien qu’elles ne peuvent laisser une personne âgée sans manger et sans toilette  quotidienne.

Par contre, à cette réunion du 31 mars, Monsieur le maire s’est abstenu de dire que depuis plus de 15 jours, donc à mi-mars, certaines aides ménagères ont été menacées par ses services de perdre leur emploi voire même ont déjà eu confirmation que leur contrat ne serait pas renouvelé.

Sans nul doute, le discours ne ressemble pas aux actes et la main gauche ignore ce que fait la main droite.

Alors pour Cayeux dans la transparence et ensemble, il faudra attendre.

Serge VAULEY

Je n’avais pas disparu. Je laissais faire sans émettre une remarque pour voir ce que cela donnait. Eh bien !

Pendant ce mois de silence et d’observation, comme vous j’ai pu constater que Cayeux, notre commune, continuait toujours sur la même pente. Celle qui inexorablement nous mène à  l’insatisfaction générale.

Déjà beaucoup d’entre vous s’étaient plaints de voir l’augmentation des taxes de ramassage des ordures ménagères.

En théorie tout ce qui concerne les ordures ménagères doit être géré par la communauté de communes. Vu le montant de cette taxe maintenant, on ne pouvait en attendre moins.

Erreur.

Comme les photos ci-dessous le prouvent, ce sont les employés communaux de Cayeux-sur-Mer qui ont eu pour mission de faire le bloc en béton qui sera sous ce conteneur à verre. Vous pouvez remarquer au passage que les planches de bois utilisées pour couler le béton ne son pas de simples planches de bois brut comme il est d’usage en maçonnerie. Non pas ! On a royalement utilisé ces planches beaucoup plus chères qui auraient dû être utilisées pour réparer éventuellement le chemin de planches. Après tout, c’est avec nos impôts qu’ils jouent au Monopoly alors pourquoi se priver ?

Évidemment si les employés communaux ont utilisé ces planches-là, c’est sans doute parce qu’ils en ont reçu l’ordre.

C’était un très petit chantier encore mal préparé.

Un métier je vous dis !

Également, depuis plusieurs mois, chacun s’est rendu compte que d’autres employés étaient détachés au ramassage des dépôts sauvages. Et d’ailleurs à ce sujet, puisqu’il faut tenir la main à la majorité en place, juste une question: la législation est-elle respectée ???? Cela m’étonnerait. Un oubli sans doute !

Si les salaires de ses employés qui ont édifié ce socle de béton sont reversés par la communauté de communes aux finances de Cayeux sur mer (ce dont je doute), il n’y aura rien à redire sinon que pendant ce temps-là, rien d’autre ne se fait pour le bien des habitants.

Si ce n’est pas le cas, ne vous fâchez pas, indignez-vous !

1°) Vous payez quand même la taxe à la communauté des communes, qui a doublé cette année.

2°) Vous payez aussi les employés communaux pour faire ce travail à la place de la communauté des communes.

3°) Pendant ce temps-là, rien d’autre ne se fait.

Ainsi va la vie à Cayeux sur mer aujourd’hui.

Serge VAULEY

Et tous approuvèrent, pas toujours convaincus, la décision du maître.
Certes j’exagère, mais si peu.
Tous sauf un ! Moi bien entendu.
Mais cela ne gêne pas Monsieur le Maire outre mesure que je vote contre certaines décisions puisque tous, ou presque, le suivent comme un seul homme.

Mais revoyons partiellement le Conseil municipal de ce 27 février 2012.
Tout d’abord j’ai voté contre le compte-rendu du 22 décembre 2011 puisque Monsieur le Maire y indiquait des choses inexactes me concernant. Il s’imagine sans doute que le fait de mentionner de telles choses sur le compte-rendu du Conseil municipal en fait une vérité.
Il n’y a que lui pour le croire…Pas ses administrés.
D’ailleurs, si tous les élus ne sont pas présents, ce n’est peut-être pas sans raison.

Plus les mois passent et plus je trouve la tenue des séances du Conseil municipal tragi-comiques.
Tragiques surtout parce qu’aucun élu ou presque ne réagit pour reprendre le Maire lorsqu’il se trompe. Pourtant, en général une semaine avant, ils ont une réunion de groupe où tout est orchestré !
Ah ça ! Il l’a bien choisi son équipe.
Quand il éternue, beaucoup s’enrhument.

Moment d’anthologie comique, mais tout aussi tragique :
Il y avait à l’ordre du jour de ce Conseil la révision des tarifs d’occupation du domaine public et des locaux municipaux.
Lorsque Monsieur le Maire nous a lu les nouveaux tarifs de la salle des fêtes, il nous a lu ceux de 2011.
Aucun ne s’en était aperçu ou ne l’a signalé. À croire qu’ils ne suivent pas ce qui est dit. Et pourtant, ils votent les projets qui deviennent décisions.
Il a fallu que j’en fasse la remarque pour que le maire s’en rende compte et reprenne sa lecture mais cette fois des tarifs de 2012 .
Il en a été de même lors du vote pour accepter les travaux de la salle des fêtes.
Jugez par vous-même.
Monsieur le Maire lit :
Montant des travaux : 75.400 euros
Subvention de l’État 20% : 15.080 euros
Subvention du Conseil général 20% : 15.080 euros
Il restera 60.000 euros à la charge de la commune.
Là encore j’ai dû faire rectifier le tir, car chez moi comme chez vous, 75 moins 30 cela fait 45.
La réponse du maire a été :
- C’est une erreur de calcul.
On aurait pu le croire. Eh bien non ! En fait en mentionnant 75.400 euros en prix de marché, Monsieur le Maire aurait dû spécifier qu’il s’agissait de HT ce qui faisait en réalité 90.178 euros TTC et dans ce cas il restera 45.240 euros HT à la charge de la commune auquel il faudra ajouter la TVA pour cette fois arriver au 60.000 euros environ.
Ah ! Le mélange des genres. HT ou TTC.
On peut se tromper sur des chiffres, quoi que…, mais à ce point, deux fois dans un même Conseil ! Cela ne fait plus rêver, mais cauchemarder.
À l’école primaire, on dirait à l’élève : relisez votre texte et réfléchissez à ce qui y est écrit avant de le présenter. Quand on additionne des pommes de terre et des carottes, c’est pour faire du potage.
Pauvre Cayeux ! Dirigés comme cela, nous risquons aller droit dans l’ornière.

UNE FOIS ENCORE JE N’AI PAS DÉNIGRÉ, J’AI SIMPLEMENT INFORMÉ MES LECTEURS D’UNE PARTIE DU DÉROULEMENT DE LA DERNIÈRE SÉANCE DU CONSEIL MUNICIPAL.

Serge VAULEY